SOA 與微服務：從頭到尾解釋差異

由於開發團隊需要更大的適應性、可擴展性和速度，傳統的整體軟體開發模型基本上已經過時了。 服務導向的架構 (SOA) 和微服務是在現代環境中有效且有效率地創建和運行大規模、複雜應用程式的兩種選擇。

哪種模式最適合您的公司？ 雖然這兩種方法乍看之下似乎非常相似，但幾個重要的區別可以幫助您的專業開發團隊確定哪種型號最適合您的業務。 本文探討了 SOA 和微服務、它們的主要差異以及各自的一些高階用例。

一、什麼是服務導向的架構（SOA）？

1. 定義

SOA 是一種軟體工程架構模式。 在這種類型的應用程式中，元件透過通訊協定（通常是透過網路）向其他元件提供服務。 服務導向的原則獨立於任何產品、供應商或技術。

SOA 促進了眾多網路中軟體元件的互通性。 根據SOA架構建構的Web服務往往更自治。

2.SOA的特點

以下是主要的 SOA 功能

• SOA 利用介面來解決大型系統的複雜整合問題。
• SOA 使用 XML 模式與消費者、提供者和供應商通訊。
• SOA 採用訊息監控來增強效能測量並識別安全攻擊。
• 由於重複使用服務，軟體開發和管理的成本稍微便宜一些。

二. 什麼是微服務？

1. 定義

微服務架構通常被認為是 SOA 的演進，因為它的服務更加細粒度且彼此獨立運作。 因此，如果應用程式的服務發生故障，該應用程式將繼續運行，因為每項服務都有不同的用途。 微服務中的服務透過應用程式介面 (API) 進行通信，並圍繞特定業務領域進行建置。 這些服務共同構成複雜的應用程式。

由於每個服務都是獨立的，因此微服務架構比其他應用程式開發和部署策略具有更好的擴充性。 與其他應用程式開發策略相比，這種品質也為微服務應用程式提供了更大的缺陷容忍度。 通常，微服務是在雲端中開發和部署的，並且在許多情況下，它們在容器中運行。

2. 微服務的特點

以下是基本的微服務功能。

– 在微服務中，模組是鬆散耦合的單元。

– 專案管理的模組化也是可能的。

– 可擴充性的成本最小。

– 將多種技術實作為多種應用程式功能非常簡單。

– 對於不斷發展的系統來說，這是一項出色的服務，在這些系統中，您無法預測將來可能存取您的應用程式的裝置類型。

三． SOA 與微服務：找出差異

1. 重複利用

整合的可重複使用性是 SOA 的主要目標，並且在企業層級實現一定程度的重複使用至關重要。 在 SOA 架構中，可重複使用性和元件共享提高了可擴充性和效率。

在微服務架構中，在運行時在整個應用程式中重複使用微服務元件會產生依賴性，從而降低敏捷性和彈性。 微服務的元件通常更喜歡透過複製和接受資料重複來重複使用程式碼，以促進解耦。

2. 組件共享

微服務獨立性減少了共享組件的需要，並使它們更能適應故障。 此外，共享元件的相對缺乏使開發人員能夠輕鬆部署新版本，並且比 SOA 更快地擴展單一服務。

相比之下，組件共享在 SOA 中更為普遍。 具體來說，服務共享企業服務總線 (ESB) 存取。 因此，如果 ESB 的一項服務出現問題，可能會影響其他連線服務的效能。

3.服務粒度

微服務架構是高度專業化的服務，每個服務都旨在出色地執行單一任務。 相較之下，構成 SOA 的服務範圍可以從次要的專業服務到企業範圍的服務。

4. 互通性

微服務使用 HTTP/REST（表述性狀態傳輸）和 JMS（Java 訊息服務）等輕量級訊息傳遞協定來使事情變得簡單。 SOA 更適合異質訊息傳遞協議，例如 SOAP（簡單物件存取協定）、AMQP（進階訊息傳遞佇列協定）和 MSMQ（Microsoft 訊息傳遞佇列）。

5. 資料存儲

各個服務通常擁有自己的微服務資料儲存。 幾乎所有使用 SOA 的服務都共用相同的資料儲存單元。

共享相同的資料儲存使得 SOA 服務能夠重複使用共享資料。 此功能有助於透過跨業務實體部署相同的資料或應用程式來最大化資料的價值。 然而，這種能力也導致了服務之間的嚴格耦合和相互依賴。

6. 治理

SOA 的共享資源特性支援跨所有服務實施標準化資料治理。 微服務的獨立性排除了統一的資料治理方法。 這為每項服務提供了更大的靈活性，從而可以促進組織範圍內更廣泛的協作。

7. 規模和範圍

微服務和 SOA 之間最顯著的區別之一是它們的規模和範圍。 微服務的細粒度特性大大縮小了部署微服務的專案的規模和範圍。 其相對有限的服務範圍非常適合開發者。

相比之下，更大的規模和範圍的 SOA 更適合整合更複雜的各種服務。 SOA 可以連接服務以實現企業範圍的協作和其他廣泛的整合計劃。

8. 溝通

微服務架構中的每個服務都是獨立開發的，都有自己的通訊協定。 ESB 是所有 SOA 服務都必須使用的通用通訊機制。 透過 ESB，SOA 管理和協調它提供的服務。 然而，ESB 可能成為整個組織的單點故障； 如果單一服務速度變慢，整個系統可能會受到干擾。

9. 部署

微服務和 SOA 之間的另一個顯著差異是易於部署。 由於微服務更小且彼此更獨立，因此它們的部署比 SOA 服務更快、更容易。 這些因素也促進了微服務的服務發展。

新增服務需要重新建立和重新部署整個應用程序，這使得 SOA 部署變得複雜。

四． 微服務與 SOA：哪個更適合您的業務？

SOA 和微服務各有獨特的優點和缺點。 為您的業務選擇合適的架構通常取決於您的用例、可用資源、IT 成熟度和業務需求。

1. SOA 何時適合您

SOA 通常有利於更大、更多樣化的應用程式環境，因為它有助於透過 ESB 實現穩健的整合。 這使得軟體開發公司能夠連接異質應用程式和各種訊息傳遞協議，同時保持每個應用程式的獨立性。

然而，SOA 實作通常比微服務部署更慢、更複雜。 由於多個服務的耦合，引入新的服務或功能將需要重新部署整個應用程式。

非常適合 SOA 的特定用例包括：

– 允許多個獨立應用程式之間的交互

– 開發一項服務以在整個企業中多次重複使用

– 支援應用程式的多個資料來源

– 為外部客戶提供資料或功能的存取。

– 開發無伺服器功能。

2. 微服務何時適合您

微服務架構通常比 SOA 更簡單、更容易實現。 這是因為服務本身更小，使得部署更簡單、更快速。

在較小、不太複雜的環境中運作且不需要綜合通訊平台的組織通常會發現微服務方法以降低的成本和複雜性水準提供更高的速度、靈活性和彈性。

微服務最適合以下情況。

– 相對簡單且易於解構的事業。

– 複雜的應用程式要么已經崩潰，要么有明確的方法來實現這一點。

– 尋求採用敏捷開發和持續交付流程的公司。

– 想要或需要優化其雲端運算資源的組織，特別是透過容器的使用。

– 同一環境中的應用程式使用多種框架、語言和技術。