當 RBI 加強其在數據存儲方面的立場時,IAMAI 大喊犯規; Paytm Boss 支持該法規
已發表: 2018-04-14Vijay Shekhar Sharma 表示,數據或應用程序需要在個人擁有其數據的隱私、控制權和所有權的範圍內進行監管
隨著印度儲備銀行要求所有支付系統運營商在該國存儲數據,該國對數據保護和數據安全的共識日益加深,Paytm 創始人 Vijay Shekhar Sharma 表示願意支持該國的數據監管。
根據一份報告,夏爾馬說:“數據或應用程序需要受到監管,以使個人對其數據擁有隱私、控制權和所有權,並且可以控制誰可以或不能使用他們的數據。 目前,該國既沒有隱私法,也沒有限制使用這些數據的公司。 ”
與此同時,在談到 Paytm 對數據保護的支持時,Sharma 補充說,持有客戶數據的實體不得使用數據並讓它洩露出去。
“作為一個國家,我們不能允許濫用數據。 公司擁有前所未有的大量消費者數據。 但是關於誰擁有這些數據的爭論只有一個答案——客戶擁有這些數據,任何人都不應被允許擁有它,無論是公司還是政府,”夏爾馬說。
RBI 對數據隱私的立場
在 Facebook 數據洩露引發的動蕩之後,印度儲備銀行最近要求該國所有支付系統運營商在印度存儲與其客戶有關的數據,以確保用戶詳細信息免受隱私洩露。
支付系統公司有六個月的時間來遵守新發布的規範。 根據印度儲備銀行的說法,目前,只有一定比例的支付系統運營商及其外包合作夥伴將用戶數據部分或全部存儲在國內。
與此同時,政府也在製定數據保護政策草案。
據報導,在起草數據保護的小組正在考慮總理納倫德拉·莫迪的提議後,政府正在權衡計劃,強制谷歌、Facebook、微軟和其他科技巨頭在當地存儲他們擁有的印度用戶信息。框架。
為你推薦:
針對最高法院的意見,即必須在 Aadhaar 申請和人們的隱私權之間劃清界限,印度政府已通知最高法院,專家委員會正在起草一項數據保護法案,同樣將準備就緒到 2018 年 3 月。
雖然《數據(隱私和保護)法案》已在人民院提出,但由於不同政黨製造的騷動,議會未被允許運作,因此無法進行討論和進一步的程序。
早些時候,有報導稱,在最近的一次內閣會議上,莫迪總理告訴官員們,確保持有大量屬於印度公民的數據的公司的服務器應該設在印度。
首相表達了他對數據安全的擔憂,並表示需要在最近的一次內閣會議上檢查公司的信息共享做法,在此期間也出現了 Facebook-Cambridge Analytica 數據洩露的問題,知情人士說知道此事。
並非所有人都讚成
儘管像 Paytm 和微軟這樣的公司已經站出來支持數據監管,但互聯網自由基金會的聯合創始人 Nikhil Pahwa 等其他人表示,“那些想要對應用程序進行監管的人可能希望將其用作獲得競爭優勢的工具他們的觀點並不代表所有應用開發者的觀點。 ”
印度互聯網和移動協會 (IAMAI) 還表示,應用程序製造商已經受到 IT 法案的嚴格監管。
此外,Srikrishna 委員會的白皮書審查了數據本地化,稱它可以幫助保護用戶的權利並防止外國監視。 然而,它也強調,本地化任務可能會產生成本,因為服務器和數據中心必須到位,並補充說“經濟範圍內的數據本地化要求已導致對一些國家的 GDP 產生負面影響,這些要求已經經過考慮的”。
在英國大數據分析初創公司 Cambridge Analytica 犯下 Facebook 最大的數據洩露事件之一的消息上個月浮出水面之後,最新的進展發生在數據隱私在該國引起廣泛關注的時候。
鑑於有報導稱,Cambridge Analytica 在上次美國大選期間未經他們的批准就收集了多達 5000 萬 Facebook 用戶的個人資料,印度的隱私權倡導者以及政府本身都擔心類似的違規行為可能在這裡發生目標選民意見。
後來,據透露,超過 8700 萬用戶的數據被共享給了 Cambridge Analytica(比之前的估計多 3700 萬) 。 最近,Facebook 首席執行官馬克扎克伯格透露,印度有 56.2 萬人受到這場全球數據洩露危機的“潛在影響”。
由於 Facebook 數據洩露凸顯了該國對數據中心的需求,因此支持像 Paytm 的 Vijay Shekhar Sharma 這樣的參與者對印度人的數據安全進行數據監管是朝著正確方向邁出的急需一步。